Einleitung:

Kaum hatte der Chipgigant nVIDIA am 23.10.2003 die neue Grafikchipgeneration des GeForce FX 5950 Ultra und des kleinen Bruders GeForce FX 5700 Ultra angekündigt, landete auch schon nur "5 Tage" später ein erstes Testsample der Geforce FX 5950 Ultra in unserem Testsystem. Der Grafikkarten und Mainboard Hersteller Leadtek hatte schon erste Testmuster parat und wir freuen uns riesig als Erster (soweit wir wissen) im deutschsprachigen Web eines von nur zwei in Deutschland verfügbaren Testmustern ergattert zu haben und in einem ausführlichen Test unter die Lupe nehmen zu können. Das neue Spitzenprodukt der Firma Leadtek ist die WinFast A380 Ultra TDH My VIVO, diese Grafikkarte basiert auf dem High End Customer Chip GeForce FX 5950 Ultra und ist zur Zeit der schnellste Grafikchip von nVIDIA auf dem Markt. Wir Danken herzlich unserem Sponsor Leadtek, für diese Testkarte und natürlich dass sie auf Grund ihrer Aktualität so schnell zur Verfügung stand.

Obwohl ATi schon Ende September 2003 seine neuen Grafikchips Radeon 9800 XT und 9600 XT vorstellte, ist es uns leider nicht möglich gewesen ein solches Modell an Land zu ziehen, deshalb werkelt eine Radeon 9800 Pro mit 128 MB Speicher als Vergleichskarte in unserem Testsystem. Wir haben die Leadtek WinFast A380 TDH Ultra gegen unsere Hercules 3D Prophet 9800 Pro ins Rennen geschickt um herauszufinden ob es nVIDIA gelungen ist ATis Radeon 9800 Pro in die Schranken zu weisen.

Die Unterschiede von GeForce FX 5900 Ultra und Geforce FX 5950 Ultra

Die Unterschiede zum Vorgänger sind diesmal ziemlich klein, denn der in 0.13 Mikron von TSMC gefertigte Chip unterscheidet sich zum Vorgänger GeForce FX 5900 Ultra nur in den Taktraten von GPU und Speicher, diese wurden angehoben, um mehr Leistung aus dem 3D Chip zu kitzeln. Die GPU und der Speicher haben nun die gleiche Taktrate nämlich 475 MHz das ist eine Erhöhung um 25 MHz beim GPU und 50 MHz beim verwendeten Speicher.

Eigentlich hätte nVIDIA bei der Namensgebung auf "NV38" verzichten können und ein schlichtes NV35B wäre hier korrekt gewesen, denn alle anderen Features sind wie CineFX Engine 2.0 oder die DirectX 9 Unterstützung (z.B. Änderung der Spezifikationen: Pixel und Vertexshader 3.0) wurden in keinster Weise verändert oder ausgebaut. Naja, ein neuer Chipname verkauft sich nun mal besser. :-)